SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0157/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegaron la conculcación de los derechos de su representado, a la propiedad privada, al trabajo y a la “seguridad jurídica”; por cuanto, siendo éste legítimo propietario del lote de terreno ubicado en la “U.V. ET ZONA ESTE” (sic) de la ciudad de Santa Cruz, sufrió el avasallamiento violento por parte de la -ahora demandada- junto con varias personas, y que pese a la denuncia efectuada ante autoridades policiales y la acreditación del derecho propietario, los avasalladores continuaron con destrozos al inmueble, como con amenazas y agresiones, señalando como propietaria a la demandada. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- III.3.
- REVOCAR
- 2°