SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0171/2013-L

Rosario Esther Cuéllar Müller, Fiscal de Materia, presentó informe escrito de fs. 55 a 56 vta., expresando: i) La Unidad de Análisis de la Fiscalía de Distrito, trabaja en base al reglamento de funcionamiento de la plataforma de atención al público, unidad de análisis y solución temprana aprobado mediante Resolución 141/2007 de la Fiscalía General, así como instructivos emanados de ésta y de la Fiscalía de Distrito; ii) Dicho Reglamento en el punto 4.1. referido a las Funciones de la Unidad, en el inc. a) señala: “Rechazar fundadamente las denuncias, querellas o actuaciones policiales de acuerdo a lo previsto en el Código de Procedimiento Penal y en este reglamento” (sic); en ese sentido, el 23 de septiembre de 2010, se dictó la Resolución 210/2010 de rechazo de denuncia con los fundamentos expuestos en la misma; ya que, como se infiere del memorial de denuncia, el ahora accionante tampoco cumplió con las cuotas pactadas en el segundo documento; lo que motivó al Banco a proseguir con la acción ejecutiva; iii) Al realizar el análisis correspondiente, todos los aspectos recaían en el ámbito del derecho civil y debían accionarse dentro de esa esfera; máxime si se considera el principio que el derecho penal es de última ratio; iv) La Fiscalía del Distrito de La Paz, se pronunció mediante instructivos dirigidos a los fiscales, con el objetivo de efectivizar su trabajo y descartar casos que podían dilucidarse en otra vía procesal; y, v) Al emitir la Resolución de rechazo, no se le negó el derecho a ser escuchado por autoridad competente; ya que la misma señala: “se tiene un proceso de carácter civil el mismo que deberá ser sometido a la jurisdicción correspondiente para su exigibilidad o por las vías alternas que corresponda” (sic) y así también lo entendió la Fiscal de Distrito.