SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0200/2013-L

En el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, se llevó adelante el proceso judicial civil ordinario, seguido por su apoderado Shaoul Mikhaelov Yusifov contra Douglas Hipólito Mercado Sueldo, por reconocimiento de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble, acción negatoria, sobre terrenos, proceso en el cual el  demandado presentó incidente de nulidad, alegando que las superficies en litigio serían rurales y que el proceso correspondería a la jurisdicción agraria, incidente que fue resuelto por Auto de 5 de marzo de 2007, que declaró probado el mismo, siendo apelada esta decisión y resuelta por Auto de Vista de 18 de diciembre de 2007, que revocó la decisión del juez a quo, por tal razón los demandados interpusieron recurso de casación, que fue resuelto por Auto Supremo 72 de 23 de febrero de 2011, por el cual la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, de forma ilegal y vulneratoria de derechos y garantías, habría casado el Auto de Vista referido con el fundamento que las tierras en litigio son propiedad agraria, toda vez que la ordenanza municipal que aprobó el ordenamiento urbano “pueblos colinas del urubo”, no fue homologada por resolución suprema conforme al DS 24447 de 20 de diciembre de 1996; sin embargo, dicho Auto Supremo no habría sido fundamentado al no referirse a todos los aspectos objeto del recurso de casación y tampoco habría valorado correctamente las pruebas cursantes, como ser el plano municipal de urbanización y otras certificaciones que demostrarían que efectivamente se habría realizado la homologación de la ordenanza municipal, mediante resolución suprema.