SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0223/2013-L
Fecha: 08-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó la vulneración de sus derechos a la estabilidad laboral, a la vida, al trabajo, a la remuneración, a la salud y a la seguridad social; por cuanto, mediante memorándum RRHH D1 0019/11, fue despedido supuestamente por abuso de confianza, sin ser sometido a proceso interno previo, por tal motivo denunció tal extremo ante la Jefatura Departamental del Trabajo, siendo notificado el demandado éste no se hizo presente a la audiencia para responder dicha denuncia, teniéndose por probada la demanda de reincorporación opuesta por el accionante, por lo que mediante Conminatoria 003/2011, se conminó al Gerente General de la Empresa “D-GAS” S.A., reincorporar inmediatamente al accionante al mismo puesto que ocupaba al momento de su despido, siendo notificado el demandado con dicha conminatoria, señaló que no procederá a lo determinado en la conminatoria de reincorporación. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a los fines de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 6
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su ulterior modificación por el DS 495 de 1 de mayo de 2010
- III.3. El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional tiene su excepción, en razón a la necesidad de protección inmediata que requieren algunos derechos constitucionales
- fuera sometido a un proceso interno dentro el cual se determine su despido por una de las causales establecidas en el art. 16 de la LGT y art. 9 del DR
- Fragmento 14
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR