SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0538/2013

Oscar Flores Cortez, Fiscal de Materia, absuelve traslado en los siguientes términos: a) La competencia de los Jueces de Sentencia establecido en el art. 53 inc. 3) del CPP, desde ningún punto de vista resulta inconstitucional, toda vez que existe la garantía del juez natural, el debido proceso y sobre todo se garantiza el sagrado derecho a la defensa; en este entendido, la supresión de los jueces ciudadanos en la tramitación de estos casos, no afecta al procesamiento, pues el legislador en la exposición de motivos de la Ley de Modificaciones al sistema normativo Penal, ha fundamentado dicha supresión, en el hecho de que la constitución de jueces ciudadanos resulta tedioso, burocrático y principalmente dilatorio por falta de compromiso de la participación ciudadana en la administración de justicia y principalmente entendiendo de que la causa se tramita sobre la base de un hecho flagrante; b) Con relación al planteamiento de inconstitucionalidad de todo el título V de la señalada Ley, se realiza una transcripción integra de las disposiciones legales presuntamente violatorias, sin fundamentar, menos justificar por qué resultaría inconstitucional, el juzgamiento del delito de tráfico de sustancias controladas, cuyo quatum de la pena oscila entre diez a veinte años, no deba recaer en un juez unipersonal como el Juez de Sentencia; y, c) La Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, en su conjunto es enteramente constitucional, por cuanto están establecidos todos los derechos y garantías constitucionales del debido proceso para el juzgamiento, en el procedimiento inmediato por delitos flagrantes, donde se garantiza el ofrecimiento de pruebas y ejercita el sagrado derecho a la defensa tanto material como técnica y donde el juez está en la condición de pronunciar sentencia, extremos que no lesionan la Norma Suprema, por el contrario se cumple a cabalidad la búsqueda de la anhelada y pronta justicia con una sentencia condenatoria o absolutoria.