SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0538/2013

En la presente acción, se cuestiona la constitucionalidad del art. 54 inc.4) del CPP, reformado por la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, y el texto final del art. 393 quater o en su defecto el Título V de la Ley referida, por ser presuntamente contrarios a los arts. 115.II; 116.I y II; 117.I,II y III; 119.I y II; y 178 de la CPE, toda vez que el ser juzgados por un juez unipersonal, inobserva los arts. 52, 57 y ss. de la norma adjetiva Penal, y el desarrollarse procesos penales incoherentes, en los que se emite auto de apertura por el Juez de Instrucción cautelar, no se permite ofrecer prueba dentro los límites del art. 340 del CPP, se presume un fallo condenatorio, y no permite impugnar la resolución, en contradicción a la normas que regulan la celebración del juicio oral por los tribunales de sentencia, vulnera los principios de rectores de participación ciudadana, debido proceso, principio de presunción de inocencia, justicia transparente e inviolabilidad del derecho a la defensa de los accionantes.