SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0562/2013

La accionante solicita se conceda la tutela demandada, disponiendo: a) La nulidad del Auto de 7 de diciembre de 2012, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; y, b) Debiendo dictar uno nuevo negando la concesión del recurso de casación conforme dispone el art. 262 inc.2) del CPC.

El abogado de los terceros interesados, Raúl Impa Roque y Valentina Roque Ramírez, en audiencia señaló que: a) En el memorial de apelación contra la sentencia de primera instancia, en un otrosí Valentina Roque Ramírez, madre del infractor anunció que en caso de negativa recurrirían de casación y así lo hicieron pues evidentemente recurrieron procedimentalmente y de esa manera el expediente se encuentra en Sucre y serán “esas autoridades” (sic) quienes se referirán a la admisibilidad o no del recurso; y, b) Los accionantes de manera ligera o apresurada aseguran que Raúl Impa Roque, ha cometido la infracción de violación las niñas de la ahora accionante, con lo que se está desmereciendo el derecho a la presunción de inocencia que consagra la Constitución Política del Estado (CPE), y la norma penal, porque mientras no exista una sentencia ejecutoriada, él debe ser tratado como inocente; sin embargo, aseguran que se trata de un violador.