SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0581/2013

Luego de un operativo realizado por personeros de la Alcaldía, a su local denominado “Pub Kapital”, el 16 de abril de 2012, fue notificada con el informe GAMLP/OMIMD 019/12, refiriendo que la puerta de escape se encontraba bloqueada y los baños en total falta de higiene, hecho que a decir de ella, desvirtuó con pruebas de descargo; sin embargo, el departamento legal de la Alcaldía recomendó su clausura.

Señala que, con esos antecedentes, se emitió la Resolución Administrativa Sancionatoria 165/2012 de 2 de mayo, que resolvió la clausura definitiva de su actividad comercial; considerando un fallo con total falta de motivación, ya que no hace referencia a las pruebas generadas en el término probatorio, y tampoco a los elementos de convicción que dieron lugar a la sanción.

Precisa que el 14 de mayo de ese año, interpuso recurso de revocatoria, emitiéndose la Resolución Administrativa (RA) 208/2012 de 28 de mayo, mediante el cual, el Sub Alcalde del Macro Distrito I Cotahuma cometió el mismo error, refiriéndose únicamente a los informes emitidos por los inspectores de la Alcaldía y guardando silencio sobre los argumentos y pruebas que aportó, por lo que presentó el recurso jerárquico contra dicha Resolución, que fue resuelto por Resolución 122/2012 de 9 de noviembre, donde la más alta autoridad Municipal, se olvidó de revisar el procedimiento a efectos de verificar si éste, se desarrolló en apego a las normas legales y a la Constitución.