Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0590/2013
Fecha: 21-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que la parte demandada ha vulnerado su derecho al trabajo y al debido proceso, el Juez Sumariante al llevar un proceso sumario con irregularidades, no cumplir con los plazos establecidos en el Reglamento Interno del COTEL Ltda., y pronunciar la Resolución Sumarial Final DJR 01/2012 de 3 de abril, que determinaron su destitución, que no se encuentra acorde al Auto Inicial de Sumario Administrativo DJR 001/2012 de 12 de marzo y el Tribunal Sumariante por Resolución T.S. 04/2012 de 4 de mayo confirmó esa Resolución. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos expuestos por la parte accionante son evidentes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la improcedencia en la acción de amparo constitucional
- cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- notificados los accionantes el 18 de mayo de 2012
- desde el 18 de mayo de 2012
- CONFIRMAR