SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0599/2013
Fecha: 21-May-2013
II.5.
II.5. Por memorial de 3 de mayo de 2012, el accionante interpone recurso de revocatoria contra la Resolución 126/2012, manifestando que en la parte resolutiva del fallo impugnado, se advierte que sin respetar la garantía constitucional del debido proceso, establece contra su persona la sanción de destitución, porque supuestamente no hubiera demostrado su asistencia a su fuente laboral, incurriendo en contravención de los arts. 17 inc b), 56, 58 y 78.9 del Reglamento Interno de la Municipalidad, pero de acuerdo a la Resolución de apertura de proceso se le inició el proceso por la presunta contravención de los arts. 149 del CP, 8 inc j), 53 y 54 del EFP, 235 de la CPE y 78 del Reglamento Interno de la municipalidad de Sucre; como se advertirá se le sanciona extrañamente por la transgresión de otras normas distintas a las que se le inició el proceso, lesionando su derecho fundamental a la defensa. Por otra parte, sostiene que la Resolución impugnada carece de la debida fundamentación y motivación, porque se limita a efectuar una cita y transcripción de la prueba de cargo y descargo, sin realizar un análisis de esta prueba incumpliendo con lo establecido en el art. 21.f del DS 23318-A (fs. 19 a 21).
- Rimy Loayza Olivera
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El debido proceso y sus alcances en el ámbito administrativo
- III.3. Sobre la tipificación en procesos administrativos sancionatorios
- Esta resolución, viola el principio de congruencia, que es una de las reglas más importante del procesamiento, puesto que en virtud de éste, debe existir estrecha correspondencia, entre lo acusado y lo juzgado, conocida como 'congruencia procesal',
- La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad
- la fundamentación y motivación de una resolución que resuelva cualquier conflicto jurídico, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre en todos los puntos demandados, donde la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, exponga de forma clara las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución; en suma se exige que exista plena coherencia y concordancia entre la parte motivada y la parte dispositiva de un fallo
- III.5. Análisis del caso concreto
- denegar
- REVOCAR
- 2°