SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0466/2013-L
Fecha: 07-Jun-2013
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante aduce que ante la denuncia presentada por la Administración de ANB Zona Franca Cobija contra Sergio Ruddy García Mendoza, la Fiscal de Materia emitió Resolución de sobreseimiento, basada en un peritaje realizado por una persona que tiene un proceso administrativo en dicha institución; asimismo la Fiscal de Distrito ratificó dicha Resolución, de manera incongruente, aplicando algunas normas y omitiendo los decretos supremos aplicables en materia aduanera; motivos que ameritan la nulidad de la Resolución de sobreseimiento, así como la Resolución de ratificación emitida por la entonces Fiscal del Distrito.
Del análisis del caso, se advierte que dentro de la denuncia interpuesta por la Administración de ANB Zona Franca Cobija contra el accionante, la Fiscal de Materia codemandada pronunció Resolución de sobreseimiento bajo el fundamento de que para efectuar la imputación de la comisión de delito, debe existir prueba lícita que determine la participación de las personas en un hecho criminoso, debiendo existir los elementos de convicción para acreditar elementos constitutivos del tipo penal denunciado, consecuentemente cualquier hecho por antijurídico que sea no podría ser considerado delito si no cumple con la descripción de un ilícito. Ante dicha determinación, el accionante planteó impugnación que mereció la ratificación por parte de la Fiscal de Distrito.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La atribución del Fiscal de Materia para emitir Resolución de sobreseimiento
- III.3. La sustanciación de la Resolución de sobreseimiento
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR