Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2013-L
Fecha: 07-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Continúa señalando que el Tribunal Segundo de Sentencia Penal -ahora departamento- de Tarija, fijó día y hora de audiencia para la consideración de su solicitud de cesación de detención preventiva, empero, la audiencia se postergó primero por la ausencia del fiscal, posteriormente por falta de quórum y así de manera sucesiva se fueron postergando las audiencias señaladas, por ello considera que se atenta contra su derecho a la libertad, consagrado en el “art. 125” de la Constitución Política del Estado (CPE).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcance de la acción de libertad
- III.2. Reiteración de la jurisprudencia relativa a la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- por medio del hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- III.3. Sobre el principio de celeridad que rige en la solicitud de cesación a la detención preventiva
- En cuanto al parámetro objetivo para celebrar la audiencia de cesación a la detención preventiva se reitera que la SCP 0110/2010-R de 23 de agosto, determinó que: ´…la frase 'plazo razonable', tratándose de señalamientos de día y hora de audiencia para considerar este beneficio, debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo, pues el imputado se encuentra privado de su libertad…´
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR