Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2013-L
Fecha: 07-Jun-2013
II.5.
II.5. Carta de 15 de agosto de 2011, de la Jueza Técnica del Tribunal Primero de Sentencia Penal de Tarija Claudia Gamarra Hoyos, dirigida a la Jueza hoy demandada, por la que presentó justificativo para su inasistencia a la audiencia programada para el 19 del señalado mes y año (fs. 19) y por decreto de 17 del mismo mes y año, se convocó a la Jueza Técnica del Tribunal de Sentencia de Entre Ríos (fs. 20), quien por fax de 18 del mismo mes y año, hizo conocer la imposibilidad para asistir, debido a que tiene otras audiencias señaladas para la misma fecha (fs. 21).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcance de la acción de libertad
- III.2. Reiteración de la jurisprudencia relativa a la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- por medio del hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- III.3. Sobre el principio de celeridad que rige en la solicitud de cesación a la detención preventiva
- En cuanto al parámetro objetivo para celebrar la audiencia de cesación a la detención preventiva se reitera que la SCP 0110/2010-R de 23 de agosto, determinó que: ´…la frase 'plazo razonable', tratándose de señalamientos de día y hora de audiencia para considerar este beneficio, debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo, pues el imputado se encuentra privado de su libertad…´
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR