SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0489/2013-L

El Juez Sexto de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 220/2011 de 24 de septiembre, cursante de fs. 24 a 26, concedió la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) Mediante Resolución 619/2011 de 7 de septiembre, el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal dispuso la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva disponiendo la detención domiciliaria con escolta del imputado -ahora accionante- debiendo acreditarse el registro domiciliario; ii) De acuerdo a los informes emitidos por los funcionario policiales del Penal “San Pedro” de La Paz, por los que se indican que materialmente se encuentran imposibilitados de proporcionar dos escoltas para la vigilancia de su domicilio; iii) La parte accionante solicitó al Juzgado Noveno de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, se señale audiencia de modificación de medidas sustitutivas, señalándose audiencia para el 16 y luego para el 23 de septiembre de 2011, siendo suspendida la primera audiencia por la renuncia del Juez titular, y la segunda por la carga procesal de la autoridad ahora demandada y porque en la solicitud de medidas sustitutivas no se señaló expresamente que se encontraba privado de libertad; iv) La jurisprudencia ha señalado que cualquier juez que conozca solicitud vinculada con el derecho a la libertad física, debe tramitarla con celeridad dentro de los plazos razonables caso contrario se restringe su derecho a la libertad, lo cual no significa que se de curso a la solicitud; y, v) En el presente caso el accionante se encuentra recluido privado de su libertad en celdas policiales desde el 7 de septiembre de 2011, sin que se haya atendido su solicitud de modificación de medidas sustitutivas en forma pronta y oportuna lo cual vulnera su derecho a la libertad por lo que corresponde otorgar la tutela solicitada.