SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0591/2013-L
Fecha: 28-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante mediante su representada denunció como vulnerados sus derechos a la libertad, a la locomoción, al debido proceso y a la “presunción de inocencia”; por cuanto, la Jueza demandada, mediante Resolución de 25 de agosto de 2011, rechazó la solicitud de la cesación a la detención preventiva, haciendo una incorrecta valoración de la prueba; Resolución que fue apelada y resuelta por la Sala Penal Tercera, quienes, igualmente, sin fundamentar dictaron Auto de Vista de 26 de septiembre de 2011, declarando parcialmente procedente el recurso, únicamente respecto al elemento de arraigo natural del domicilio, el cual se declaró acreditado, y confirmó en todos los demás aspectos la mencionada resolución apelada. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de la Sala
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La tutela del debido proceso mediante la acción de libertad
- Fragmento 13
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR