SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0793/2013
Fecha: 11-Jun-2013
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Mediante informe escrito cursante de fs. 67 a 69, Jimy Rudy Siles Melgar, Vocal de la Sala Civil Segunda y Lineth Marcela Borja Vargas, Vocal de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, manifestaron en primera instancia que la emisión del Auto de Vista de 3 de agosto de 2012, se enmarcó a derecho y se pronunció con la debida fundamentación, motivo por el cual se hace inviable el amparo constitucional interpuesto, por no ser esta instancia una instancia casacional; además que la resolución impugnada se encuentra dentro del marco previsto por los arts. 219, 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil (CPC); por lo que, dentro del proceso ordinario seguido por José Gómez Céspedes contra Gabriela Quiróz Bazoalto, no se ha vulnerado de ninguna manera el derecho a la defensa, a la igualdad jurídica y al debido proceso del ahora accionante; solicitando en consecuencia, se deniegue la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. La dilucidación de
- III.3. Respecto a la seguridad jurídica
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR