SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0793/2013
Fecha: 11-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que dentro del proceso ordinario seguido por José Gómez Céspedes contra Gabriela Quiróz Bazoalto, la Sentencia de 17 de febrero de 1998, dispuso la emisión de escrituras traslativas de dominio sobre los terrenos objeto de litigio; sin embargo, el entonces demandante, de manera truculenta, haciendo incurrir en error a las autoridades judiciales en base a un informe municipal que no puede ser considerado como válido para efectos de definir derechos, logró que las propiedades se unificaran siendo que ambas se encontraban en distintos lugares, por lo que, al haberse establecido que tal unificación es válida, se ha afectado su derecho propietario sobre un lote de terreno adquirido de la demandada, motivo por el cual, solicita se revoquen los Autos de Vista de 24 de marzo de 2011, pronunciado por el Juez Primero de Partido en lo Civil y el Auto de Vista de 3 de agosto de 2012.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. La dilucidación de
- III.3. Respecto a la seguridad jurídica
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR