SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0798/2013

En el análisis de esta causa, se tiene que los ahora accionantes, cuestionan la OM 057/2012 de 14 de agosto, denunciando la vulneración del derecho al uso, goce y disfrute de la propiedad privada, el valor igualdad y los principios de legalidad y seguridad jurídica, toda vez que la indicada decisión, dejó sin efecto la Resolución Técnico-Administrativa 45/2008, aspecto que afectaría los derechos antes señalados porque en criterio de los accionantes, la estabilidad del acto administrativo sólo puede ser revocada por razones de oportunidad para satisfacer exigencias del interés público, circunstancia que no concurre en la presente problemática.

Ahora bien, del análisis de la problemática planteada y de la compulsa de antecedentes, se advierte que los ahora accionantes, antes de activar la presente acción de amparo constitucional, no utilizaron el recurso de reconsideración regulado por el art. 22 de la LM; por tanto, tal como se señaló en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, al aplicarse a este mecanismo de defensa de derechos el principio de subsidiariedad, no puede interponerse la presente acción de manera directa y sin cumplir con el presupuesto previo de impugnación de la ordenanza o resolución municipal a través del referido recurso; en consecuencia, al no haberse agotado este medio intra-procedimental de defensa, el control de constitucionalidad en su ámbito tutelar, no puede ingresar al análisis de fondo de la problemática.