SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0801/2013

El representante alega que, se han vulnerado los derechos fundamentales del accionante a la petición, al debido proceso y a la tutela judicial; debido a que, las autoridades demandadas emitieron el Auto Supremo 248/2012, declarando improcedente el recurso de casación planteado, sin ingresar a conocer el fondo del asunto, con el argumento de que el apoderado de Filiberto Camacho Andia “no tenía legitimidad” para interponer el mismo; esto, a decir del representante del accionante, a partir de una aparente incorrecta interpretación y aplicación de lo previsto por el art. 307.1 del CPP.1972. Por lo que, corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.