SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0878/2013
Fecha: 20-Jun-2013
a)
El representante del accionante, ratificó el contenido de la acción planteada y la amplió indicando: a) Por varios días su cliente estuvo en la incertidumbre de conocer la nueva fecha para prestar su declaración informativa, siendo sorprendido con la emisión del mandamiento de aprehensión, expedido en aplicación del art. 224 del Código de Procedimiento Penal (CPP); b) A momento de la ejecución del indicado mandamiento su cliente fue agredido físicamente y verbalmente, en franco desconocimiento de sus derechos y garantías constitucionales; c) Para la toma de su declaración informativa el investigador asignado al caso no contaba con el cuaderno de investigación, que desde las 9:50 hasta las 11:00, aún no fue remitido; d) Después del medio día su cliente fue obligado a prestar su declaración informativa con un abogado defensor de oficio, para posteriormente ponerlo en libertad; y, e) Reiteró su petitorio y además solicitó el pago de daños y perjuicios, por haberse vulnerado los derechos de su cliente a la libertad y a la dignidad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.2.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
- III.3. Del control jurisdiccional de la investigación
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15