Sentencia: 0715/2013-L

Cuarto.- Las consideraciones anteriores, dan cuenta que en el caso en análisis, el accionante tenía pleno conocimiento del proceso que se seguía en su contra, estando en la obligación de realizar un seguimiento al proceso, no pudiendo endilgar a la autoridad jurisdiccional, los actos que por su descuido o dejadez dejó transcurrir, presuntamente sin su conocimiento. A ese efecto se tiene por ejemplo que, contra la providencia de 8 de abril de 2011, bien pudo solicitar su reposición, con los mismos argumentos que hoy expone en su acción de libertad; sin embargo, al no haber obrado diligentemente ha causado su propia indefensión, colocando en serio riesgo sus derechos fundamentales, pero por propia conducta omisiva, pues si bien alega que varias actuaciones no fueron puestas a su conocimiento, ni en su nuevo domicilio procesal, ni en su domicilio real, tales aseveraciones no se encuentran acreditadas en modo alguno.