SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2013-L

El accionante a través de su representante, arguyó que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso por reforma en perjuicio, a la “seguridad jurídica”, a la legalidad y a la presunción de inocencia, toda vez que pronunciaron el Auto de Vista de 27 de septiembre de 2011 revocando el Auto de 16 de julio de igual año y ordenando nuevamente su detención, contra lo cual, presentó la acción de libertad, en virtud a carecer esta medida de fundamentos de hecho y de derecho por los que correspondía que la Juez a quo y no ellos dicte nueva resolución y pese a que acreditó prueba sobre su domicilio futuro ésta no fue suficientemente valorada, por lo cual anotó ser víctima de procesamiento indebido e ilegal por infracción a los arts. 124 y 398 del CPP. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.