SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0637/2013-L

II.2. Mediante memorial de 8 de abril de 2010, el accionante interpuso recurso de apelación incidental, manifestando lo siguiente: “…El art. 49 de la Ley N°. 1970 determina las reglas de la competencia territorial señalando que serán competentes: '1) El Juez del lugar de la comisión del delito. El delito se considera cometido en el lugar donde se manifieste la conducta o se produzca el resultado', en el caso presente, aún no se ha establecido donde se cometió el delito, sin embargo, SE HA MANIFESTADO LA CONDUCTA Y SE HA PRODUCIDO EL RESULTADO' en la Provincia  Cercado del Departamento de Cochabamba, toda vez que: a) cursa en el cuadernillo de investigaciones el Certificado de Nacimiento original de FRANCIS MADELEINE FARFAN, cuya Partida de Nacimiento… del Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado…; b) con el certificado de Nacimiento inscrito y obtenido en Santa Cruz a nombre de SCARLETH GARCÍA FARFAN … la hija de soltera de mi ex cónyuge FUE INSCRITA EN LA UNIDAD EDUCATIVA PARTICULAR 'EMANUEL' DE ESTA CIUDAD, … la misma señorita había tramitado su cédula de identidad en la ciudad de Cochabamba…; y c) con el mismo Certificado de Nacimiento inscrito y obtenido en Santa Cruz… la hija de soltera de mi ex cónyuge HABIA TRAMITADO SU CÉDULA DE IDENTIDAD EN ESTA CIUDAD… d) fue en el Colegio EMANUEL DE ESTA CIUDAD DONDE ME ENTERÉ DE LA EXISTENCIA DEL CERTIFICADO DE NACIMIENTO FALSO de la indicada señorita donde mi nombre figura como padre de la misma (…)” (sic) (fs. 30 a 32).