SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1153/2013

Por Resolución de 08/2013 de 5 de abril, cursante de fs. 51 a 53 vta., la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, denegó la tutela solicitada, argumentando que: i) La Jueza Décimo Primera de Partido en lo Civil y Comercial, al conceder el recurso de apelación actuó al margen del art. 70 de la LAC, al tratarse el caso a uno de origen de auxilio judicial para para la ejecución forzosa de un laudo arbitral en el cual debe aplicarse la ley especial vigente establecida expresamente en el art. 70.III de la citada Ley, disponiendo que las resoluciones que se dicten en ésta materia, no admitirán impugnación ni recurso alguno, máxime si son cuestiones que no se encuentran establecidas en el laudo arbitral; y, ii) La parte accionante al referir expresamente en su demanda “tal como paso a demostrar la norma invocada por los accionados (art. 70 LAC) no ha sido bien interpretada y además a sido mal aplicada al presente caso” (sic), concluyendo que no corresponde a la jurisdicción constitucional, ingresar a analizar cuestiones de mera legalidad carentes de contenido constitucional o examinar la interpretación de normas procesales efectuadas en la vía ordinaria (SSC 1358/2003-R, 1917/2004-R y 1971/2004-R).