SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1154/2013
Fecha: 26-Jul-2013
II.6.
II.6. Por comunicación interna D.T.T. 245/2013 D-192 de 23 de mayo de 2013, dirigido a el Alcalde demandado, de el Director de Tráfico y Transporte donde sostiene que: “…la importación de vehículos denominados 'Transformer' a nuestro país se incrementó de una manera descontrolada en nuestro parque automotor…” (sic), informando además que para el cumplimiento de la norma omitida se dispusieron las siguientes medidas: 1) Se emitió Resolución D.T.T. 01/2012 de 19 de abril, que prohíbe la prestación de servicio público de pasajeros por vehículos “Noah”, 2) Se procedió a su socialización, 3) En fechas 13, 14 y 15 de junio de 2012, se efectuaron operativos conjunto al Organismo Operativo de Tránsito; además, señalo que, no existe dato exacto sobre la cantidad de vehículos infractores pero atendiendo al Registro Único para la Administración Tributaria Municipal (RUAT), la cantidad de vehículos infractores sería de mil novecientos veintiseis unidades y según el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), la cantidad de vehículos infractores sería de tres mil ochocientos ochenta y tres unidades (fs. 87 a 89).
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…el principio de legalidad y supremacía constitucional y seguridad jurídica; y, (…) Tutela de manera indirecta derechos fundamentales y garantías constitucionales…
- la acción de cumplimiento, tiene por objeto garantizar la materialización de la Constitución y la ley, protegiendo de esa manera el principio de legalidad y supremacía constitucional, la seguridad jurídica…
- la acción de cumplimiento no procede para exigir la realización de normas, y
- III.2. Análisis del caso concreto
- tiene su más importante manifestación en el nivel de su eficacia
- CONFIRMAR