AUTO CONSTITUCIONAL 0158/2013-RCA

Al respecto, la jurisprudencia constitucional, contenida en la SCP 0649/2012 de 2 de agosto, dispuso que: “Por otro lado, una de los principales requisitos de la excepción al principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional, es que debe existir la inminencia de un daño y que el mismo sea irreversible o irreparable, ya sea agravando una lesión ya consumada o que producto de esa acción este latente un peligro o amenaza de restringir o suprimir otros derechos fundamentales, conforme la cita jurisprudencial contenida en la SC 0148/2010-R del Fundamento Jurídico III.2; en consecuencia, en el presente caso se establece que el accionante (…)” (las negrillas son nuestras).

Por lo que, el amparo constitucional constituye un instrumento esencialmente subsidiario y supletorio de protección; subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron los medios ordinarios de defensa que se tuviesen expeditos, sea en la vía judicial o administrativa; y supletorio, porque viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía ordinaria. Esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta, y si a pesar de ello persiste la lesión, porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir a la acción de amparo constitucional, la que no puede ser utilizada como mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, ni como instancia adicional en el proceso, pues ello desnaturalizaría su esencia. (SSCC 0624/2011-R de 3 de mayo, citada por la SCP 0582/2012 de 20 de julio, entre otras).