SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2013-L
Fecha: 01-Ago-2013
i)
El accionante solicita se conceda la acción de amparo constitucional y se disponga: i) Se anule la Sentencia Agraria Nacional S1 031/2011 de 24 de junio, notificada en fecha 15 de julio del mismo año; y; ii) Se ordene la emisión de una nueva Sentencia que anule obrados hasta el vicio más antiguo, es decir, hasta la realización de una inspección ocular que otorgue las garantías constitucionales que adolecieron en el presuroso procedimiento ejecutado por el INRA.
El Fiscal de Materia, en audiencia señaló: i) Dentro de la propiedad agraria existen dos formas de afectación, la reversión y la expropiación; y, ii) En el presente caso, de acuerdo a los antecedentes, existieron dos respuestas diferentes en casos similares por parte del Tribunal Agrario Nacional. Con lo que solicitó se conceda la tutela.
- acción de amparo constitucional
- a)
- i)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- protección
- Fragmento 15
- 1. Explique por qué la labor interpretativa impugnada resulta insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica o con error evidente, identificando, en su caso, las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo; y, 2. Precise los derechos o garantías constitucionales que fueron lesionados por el intérprete, estableciendo el nexo de causalidad entre éstos y la interpretación impugnada; dado que sólo de esta manera la problemática planteada por el recurrente, tendrá relevancia constitucional
- III.4. Sobre la valoración de la prueba
- revalorizando
- REVOCAR