SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0780/2013-L

Las autoridades demandadas, por informe cursante de fs. 412 a 416 vta., señalaron: a) La Embajada de la República del Perú dirigió la nota 5-7-M/249 de 9 de junio de 2010, al Ministerio de Relaciones Exteriores, haciéndole conocer la solicitud de detención preventiva con fines de extradición, librada contra Jorge Herrera Bleichner por la Sala Penal Primera Liquidadora de San Román de la Corte Superior de Puno, en el marco del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado en perjuicio de “MINSUR” y la empresa aseguradora “RIMAC INTERNACIONAL”; b) La Sala Plena de la entonces Corte Suprema de Justicia, con la facultad conferida en el art. 50 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), dispuso la detención preventiva, con fines de extradición del ahora accionante, disponiendo que el Juez de Instrucción en lo Penal de turno de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, expida el mandamiento de detención respectivo para ser ejecutado a nivel nacional, siendo que existe un proceso penal en la República del Perú contra el accionante, por el delito de robo agravado con una pena no menor a veinte años, por cuanto en el Auto Supremo 3/2011, se aplicó el art. 145 párrafo primero del CPP, precepto que regula la detención preventiva con fines de extradición; c) El 15 de julio de 2011, se procedió a la detención de Jorge Herrera Bleichner, notificándolo con el mandamiento y Auto Supremo para que pueda asumir defensa; y, d) La detención de Jorge Herrera Bleichner es legal y emanada por un Tribunal competente, quien no recurrió a la Sala Plena de la antes Corte Suprema de Justicia, para denunciar una supuesta aprehensión y detención indebida, por cuanto al no haber agotado los recursos legales ordinarios idóneos, corresponde denegar la tutela solicitada.