SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0786/2013-L

La Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 17 de 3 de septiembre de 2011, cursante de fs. 24 a 26, por la que denegó la tutela solicitada; sin embargo, se dispuso la remisión de fotocopias legalizadas de los antecedentes de la presente acción, ante el Ministerio Público, pues los hechos que generaron la presunta vulneración del derecho a la libertad del accionante, corresponden ser investigados en la vía penal, con los siguientes fundamentos: 1) Se manifiesta que la causa del arresto fue por no pagar la suma solicitada por la demandada, extremo que no puede valorar el Tribunal de garantías, pudiendo hacerlo sólo sobre cuestiones de derecho y no de hecho; 2) La jurisprudencia constitucional estableció que no hay acción de libertad cuando se está libre; 3) El requisito primordial para que prospere ésta acción, es que ella tiene que ser interpuesta estando detenido el agraviado, caso contrario perdería todo sentido si es que se plantea dicha acción estando en libertad; y, 4) En base a la SC 1015/2010-R de 23 de agosto, se infiere que “la acción de libertad es viable y procedente sólo cuando se esta privado de libertad y cuando se esta en libertad” (sic).