SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0822/2013-L

II.2.    El 19 de marzo de 2011, mediante memorial dirigido al Juez de Instrucción de Turno en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, Aldo Ortiz Troche Fiscal de Materia adscrito a la División de Aduanas, puso a conocimiento de la aprehensión de Julio Jorge Butrón Flores e inicio de investigación por contrabando y conducción peligrosa (fs. 60 y vta.) y mediante proveído del mismo día, mes y año “a horas 13 ingresó a la oficina y celdas de la policía judicial el aprehendido” (sic) ahora accionante (fs. 61).

La SC 1214/2011-R de 13 de septiembre, señala: “De acuerdo al art. 18.III de la Constitución Política del Estado abrogada (CPE abrg), el habeas corpus tiene la finalidad de restituir la libertad, hacer que se reparen los defectos legales o poner al demandante a disposición del juez competente; (…) en el art. 125 de la CPE vigente, cuya última parte establece que el accionante podrá acudir ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y 'solicitar que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad'.

Tales propósitos, en el marco de la jurisprudencia contenida en las SSCC 0160/2010-R, 0181/2010-R, 0008/2010-R y 0080/2010-R, que han sido glosadas precedentemente, pueden ser cumplidos, antes de acudir a la justicia constitucional, por la jurisdicción ordinaria, ya sea a través del juez cautelar, cuando se impugnen aprehensiones fiscales o policiales ilegales, o a través del Tribunal de apelación, cuando se impugnen las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares.