SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0839/2013-L
Fecha: 14-Ago-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Que hasta el 19 septiembre de 2011, cumplió las funciones de Fiscal de Materia, debido a que se inició en su contra una investigación a cargo del actual Fiscal de Materia -ahora demandado- quien instruyó la vigilancia, dos allanamientos y el precintado de un vehículo de su propiedad en su domicilio, pese a que nunca fue citado con denuncia alguna, ni comparendo u otro medio similar de citación o notificación por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución, las leyes y “otros”; emitiéndose un mandamiento de aprehensión, que además, no estaría notificado al Juez cautelar por cursar únicamente los informes del investigador también demandado y cuyo cambio fue solicitado por estar comprobado que guarda hacia él un odio acérrimo por cuestiones personales; concluyendo que, después de setenta y tres días de iniciadas las investigaciones, se pretendió citarlo por edicto, omitiendo la citación personal y manteniendo latente un mandamiento de aprehensión sin ejecución; por lo cual, denunció un procesamiento indebido y una persecución indebida que busca privarle de su libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 7
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR