SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0889/2013-L

La ratio decidendi de la referida Sentencia Constitucional, resolvió la problemática de la siguiente manera: “…es evidente que el incidente planteado durante la etapa preparatoria, merece el pronunciamiento expreso y fundamentado del Juez cautelar, como autoridad competente para su conocimiento y resolución, previo trámite de rigor, conforme a lo dispuesto por los arts. 314 y ss. del CPP; sin embargo, dicho aspecto no excluye se continúe con el desarrollo de la audiencia cautelar, dado el objeto de la misma, resolver la situación jurídica de los imputados, que no puede ser postergada de ninguna manera por la presentación del incidente de nulidad” (se añadieron las negrillas). Por este motivo, en el presente caso, no se encuentra óbice para la realización de la audiencia de consideración de medidas cautelares luego de ser resuelto el incidente propuesto, más por el contrario, de no haberse efectuado aquel acto, se habría afectado gravemente los derechos de los accionantes, en concordancia con la citada jurisprudencia.