SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0923/2013-L
Fecha: 23-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante refiere la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa, por cuanto dentro de un recurso de reposición bajo alternativa de apelación en contra de una providencia dictada con relación a la ejecutoria de la sentencia el juez a quo rechazó el mencionado recurso, ya en instancia de apelación los Vocales demandados dispusieron que la ejecutoria de la sentencia no alcanzaba a Genaro Castro Campos, siendo objeto -la resolución- de dos solicitudes de aclaración y complementación, en la primera se determinó no ha lugar y en la segunda se modificó el Auto de Vista, por lo que considera que en esta última instancia se vulneró su derecho, por cuanto la segunda resolución carente de fundamentación dispuso que la sentencia sea ejecutoriada inclusive para él, modificando en el fondo el primer auto dictado por el Tribunal ad quem, en consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso en la jurisdicción ordinaria
- III.3. Fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- III.4. La motivación de las resoluciones judiciales en segunda instancia
- III.5. Sobre la aclaración complementación y enmienda en la jurisdicción ordinaria
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR