SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0942/2013-L

Mediante Resolución 18/2011 de 7 de diciembre, cursante de fs. 962 a 964, el Juez Tercero de Partido y de Sentencia Penal de El Alto en suplencia legal de su similar Cuarto, del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, constituido en Juez de garantías, concedió la tutela solicitada, sin disponer la libertad solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La acción de libertad está dirigida contra cinco jueces de instrucción que asumieron conocimiento de la causa por diversas razones de orden procesal, entre ellas recusaciones, excusa, vacación judicial y ejercicio de suplencia; ii) De los antecedentes expuestos se establece que las cinco autoridades demandadas, conocieron de la petición del ahora accionante respecto a la modificación de medidas cautelares, vale decir que desde el 30 de mayo hasta la fecha, dicha audiencia no se llevó a cabo por razones atribuibles a los demandados, esto en consideración a que emitieron providencias al margen del procedimiento y los datos del proceso o de señalar audiencias con plazos prolongados, sin observar el principio de celeridad previsto en el art. 178.I de la CPE, y en algunos casos no llegaron a instalar audiencias fijadas, así se tiene de la falta de las actas respectivas y los nuevos señalamientos de audiencia, más aún sin tomar en cuenta la situación y características de la petición del accionante;   iii) Las autoridades demandadas, no atendieron oportunamente la petición del accionante, suspendiendo y prolongando indebidamente el verificativo y desarrollo de la audiencia de modificación de medidas cautelares, omitiendo la jurisprudencia constitucional que establece como plazo razonable para la celebración de audiencias de tres a cinco días, vulnerando el debido proceso relacionado con el derecho a la libertad; y, iv) Las autoridades demandadas, a través de sus actos y omisiones en el conocimiento de la causa -en la etapa preparatoria- vulneraron el derecho a la libertad del accionante.