SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0965/2013-L

El accionante mediante su abogado, en audiencia, expresó lo siguiente: a) Su defendido fue detenido injustamente, es un profesor que tiene años de antigüedad; b) Se lo acusó por acoso a su alumna y por intento de violación; c) Se habría dispuesto su detención sólo por indicios; d) Tienen pruebas manuscritas de que la alumna le mandaba cartas de amor, entonces no podría haber acoso; e) Declaran que intentó aplazar a la estudiante pero existirían pruebas que siempre tenía buenas notas porque era buena alumna; lo que sucedió, es que ésta le pidió que le aprobara ilegalmente a su pareja y como no aceptó se dio toda esta problemática; f) No existiría riesgo de fuga, ni obstaculización; g) Con las pruebas que tienen quieren demostrar su inocencia pero no les permiten; y, h)Todos los días se apersonan al juzgado a solicitar al Juez que señale audiencia y en base a ello se disponga conforme a lo que corresponde en base al art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP).