SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0971/2013-L

El accionante señala que se vulneró su derecho a la libertad; toda vez que, la Jueza demandada, no obstante de haber dispuesto la cesación de su detención preventiva el 13 de diciembre de 2011, y de haberse cumplido las medidas sustitutivas, no dispuso su libertad; mas al contrario, señaló audiencia para el 5 de enero de 2012 a efecto de “hacer viable la efectivización” de la cesación dispuesta. Por su parte el Secretario ahora demandado, habría omitido concluir el acta de audiencia de la cesación -necesaria para tramitar su arraigo-, hecho que puso en conocimiento de la referida Jueza, acompañando el depósito de la fianza; sin embargo, el 20 de diciembre de 2011, la autoridad judicial demandada refirió que se debía tomar en cuenta la sobrecarga procesal y dispuso que el indicado secretario emita el mandamiento de arraigo.