SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1038/2013-L

La accionante, alega la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, así como a los principios de preclusión, de cosa juzgada y de seguridad jurídica; por cuanto, en ejecución de sentencia dentro del proceso coactivo civil iniciado en su contra, José Armando Urioste Viera, Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, no suspendió la audiencia de remate, por cuanto la valuación del inmueble en litigio no se realizó conforme al art. 51.I del CPC; es así que en franca omisión de los art. 1.II y 3.1 con relación al 189 del citado Código, aprobó la valuación fiscal y señaló audiencia pública de subasta y remate para el 21 de octubre de 2011, que llevada a cabo no se presentó postor alguno, por lo que solicitaron nueva audiencia, siendo señalada para el 3 de enero de 2012; no obstante interpuso recurso de apelación que se encontraría pendiente de resolución.