Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1285/2013

Fecha: 02-Ago-2013

3º

3º Se llama la atención al Juez Sexto de Sentencia en lo Penal del departamento de La Paz, en su condición de Juez de garantías, debido a que la Resolución 024/2013 de 17 de abril, no fue dictada atendiendo el principio de congruencia que debe que tener todo fallo, conforme se concluyó en el Fundamento Jurídico III.2.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

acción de libertad
a)
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
1)
Y
René Oscar Delgado Ecos, Juez Tercero de Sentencia Penal
II.1.
1) Detención domiciliaria
II.2.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.
3) Los principios ético-morales de la sociedad plural
Los principios ético-morales, antes de ser incorporados a la Constitución, tenían valor únicamente para el Derecho Indígena, es decir, eran estimados como valiosos por la cultura y el Derecho de las naciones y pueblos indígena originario, campesinos. Después de efectuada su incorporación en el texto constitucional tienen valor de derecho, es decir se convierten en normas y, por tanto, comparten la eficacia jurídica de la propia Constitución, es decir, tienen carácter normativo, lo que implica que no son meras declaraciones retóricas, por lo mismo, imponen a todos, esto es, al poder público y los particulares en la convivencia social, con mayor razón a todos los jueces de la pluralidad de jurisdicciones, la obligación de observarlos, desarrollarlos y aplicarlos en su labor decisoria cotidiana.
4.2. El principio de respeto a los derechos,
III.2. Análisis del caso concreto
por razones ajenas al imputado y en todo caso imputables al juzgador
III.2.1. Incongruencia en la parte de los fundamentos jurídicos y resolutiva de la Resolución del Juez de garantías que resolvió la presente acción de libertad
i)
sin embargo, contrariamente e inobservando el principio de congruencia que rige las resoluciones judiciales,
2º Disponer
3º