SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1286/2013

c) En cuanto al peligro de obstaculización, se sustenta en que la sindicada destruya, modifique, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba conforme ella misma refirió ante el Tribunal, conocer el domicilio del ciudadano denominado “Daniel” quien sería el proveedor o facilitador de la sustancia controlada para su comercialización; por lo que, en libertad, la imputada podría influir negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, teniendo en cuenta que el delito implica la participación de varias personas. Argumentos que tampoco fueron desvirtuados por nuevos elementos de convicción, ya que la relación de visitas que identifica a su esposo e hijo como únicos visitantes no desvirtúa la existencia de una tercera persona involucrada como presunta proveedora de sustancia controlada, a quien aún no se lo sometió al proceso ni se lo identificó plenamente; y,