SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1454/2013

II.3.  A través de memorial presentado el 12 de julio de 2012, Eliseo Grágeda Méndez, presentó recurso jerárquico contra la RA de 10 de julio de 2012, cuestionando la falta de motivación y fundamentación de la misma, observando que ésta no se ha referido a los siguientes puntos específicos: “a).- Que el paciente jamás fue valorado por el especialista de medicina interna, lo que fue el detonante para la Alta solicitada (en la resolución se afirma lo contrario); b).- Que, el informe de la Lic. Thelma García determina la intervención del Dr. Torrico, corroborado por otros informes y que no existe salida de Emergencias; c).- Que, la alta fue solicitada por falta de valoración por el especialista de medicina interna y que el paciente si fue evaluado por mi persona como evidencian las notas de enfermería, d).- Que, el reclamo se refiere solo a la falta de valoración por el especialista de medicina interna; e).- Que, el numeral 3 de la auditoría base determina que el proceso sea realizado también a los especialistas que no asistieron a valorar al paciente; f).- que la resolución carece de motivación…” (sic) (fs. 9 a 14 vta.).