Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1467/2013
Fecha: 22-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante sostiene, que fue retirada de su fuente laboral de manera intempestiva a pesar de que goza de inamovilidad laboral, en virtud de su embarazo y el posterior nacimiento de su hijo, aspecto por el cual acudió ante la Jefatura Departamental de Trabajo, instancia que emitió la correspondiente conminatoria de reincorporación y al no haberse cumplido con la misma, acude ante la jurisdicción constitucional toda vez que se le vulneraron los derechos al trabajo y a la inamovilidad funcionaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concediendo
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la excepción al carácter subsidiario en el caso de mujeres embarazadas
- III.2. Del derecho a la vida y a la salud de la mujer embarazada y del nasciturus
- III.3. Del derecho a la seguridad social
- III.4. Del derecho al trabajo y la inamovilidad laboral de la mujer en estado de gestación
- III.5. Análisis del caso concreto