Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1611/2013
Fecha: 19-Sep-2013
Fragmento 12
Esta jurisdicción constitucional en reiterada jurisprudencia ha establecido que, no es posible analizar la labor interpretativa de la legalidad efectuada por jueces y tribunales ordinarios, excepto en los casos en que esté insuficientemente motivada, sea arbitraria e incongruente, y que estas hayan sido debidamente identificada por la parte afectada, precisando los derechos o garantías constitucionales que fueron lesionados por el intérprete, estableciendo además el vínculo de causalidad entre estos y la interpretación impugnada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- “improcedente”
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 8
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 10
- III.3.
- Fragmento 12
- III.4. La interpretación de la legalidad ordinaria facultad privativa de la jurisdicción común
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- CONFIRMAR