Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0029/2014
Fecha: 03-Ene-2014
II.5.
II.5.José Gutiérrez Guerra y Silvia López Claros por memorial presentado el 20 de diciembre de 2012, pidieron explicación y complementación al Auto Supremo C-439/2012, por cuanto, no se habría señalado “en forma clara, concreta y precisa, en qué consiste la infracción, cómo o porqué se ha violado la Ley” (sic) (fs. 37 a 39).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre la improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de requisitos formales y de fondo: Su interpretación desde la Constitución
- III.3.
- III.4.La legitimación pasiva en caso de cambio de autoridades
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.5.Análisis del caso concreto
- 1º CONFIRMAR en parte