SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2014
Fecha: 10-Ene-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La Octava División del Ejército es propietaria de una parcela de terreno ubicada en Santa Cruz de la Sierra, registrada con el folio real 7.01.1.99.0048629, con una extensión de 39 766,94 m2, cuyo derecho propietario no se encuentra controvertido en ninguna instancia judicial o administrativa, no obstante de aquello el 11 de abril de 2013, mediante un informe detallado tuvieron conocimiento que Humberto Cortéz Uzeda, Gerente General de la Torre de Negocios “Alas”, estaría construyendo un edificio en el inmueble contiguo avasallando el terreno de propiedad de la Octava División del Ejército.
Indica que, mediante documentación cursada entre accionante a través de los demandados, con anterioridad al 11 de abril de 2013, se establece que éste último reconoce el derecho propietario de la entidad castrense; sin embargo, arbitrariamente procedió a construir ilegalmente en predios que no son de su propiedad, a través de una ilegal autorización de Edwin Ramiro Cossio Villarroel, destruyendo ornamentación natural, enmallado olímpico y postes que no son suyos, llegando a apropiarse de 37 m2 de terrenos del Circulo de Oficiales del Ejército de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. El amparo constitucional ante las medidas de hecho relacionadas con la ocupación de inmuebles por terceros
- Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente
- Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR