SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0050/2014-S3

La Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 67/2014 de 11 de marzo, cursante de fs. 571 a 574 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad del Auto de 10 de diciembre de 2013 y que el Tribunal demandado dicte una nueva resolución debidamente motivada y fundamentada, con el fundamento que, los Vocales demandados, al dictar la Resolución cuestionada: a) Se limitaron a hacer una amplia relación de hechos y fundamentos de las partes; b) Efectuaron una transcripción de los tipos penales y los hechos vinculados a los mismos, sin realizar un análisis profundo “…si se trata de un hallazgo casual producto de el primer hecho que deriva el hallazgo de fundamentación que posteriormente sirve para proseguir la investigación y como ese hallazgo casual está vinculado a los actos posteriores” (sic); y, c) No hicieron referencia cómo puede existir o no una acumulación en cuanto a la participación de terceras personas no vinculadas al hecho principal. Considerando que, omitieron “…pronunciarse sobre múltiples fundamentaciones realizadas en cada de las etapas del proceso por los hoy accionados…” (sic), careciendo de motivación y fundamentación.