SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0050/2014-S3

La parte accionante a través de sus representantes, expresa que se vulneró sus derechos invocados en la acción de amparo constitucional interpuesta, debido a que, habiéndose interpuesto incidente de acumulación de proceso por concexitud -por parte del imputado-, el Juez de primera instancia rechazó el mismo. Razón por la cual, el imputado, apeló de esa Resolución y los Vocales demandados, en alzada, por Auto de Vista -ahora cuestionado de carecer de motivación y fundamentación-, revocaron el fallo de primera instancia determinando la conexitud de causas y su correspondiente acumulación, sin considerar que se originaron en hechos diferentes.

         Así, la Empresa accionante, presentó memorial ante el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, contestando al recurso de apelación interpuesto por el imputado, indicando que el apelante “…EN NINGUNA DE SUS PARTES SUBSUME Y ADECUA SU PETITUM A LAS CAUSALES DE LOS NUMERALES 1), 2) o 3) Del art. 67 de la Ley 1970, MENOS DEMUESTRA NI ESTABLECE COMO Y DE QUE FORMA SE ADECUARÍA SU PETITUM FÁCTICO A EL JURÍDICO O DE DERECHO” (sic), solicitando se confirme el Auto 523 /2013 de 16 de agosto, conforme a los siguientes fundamentos: