SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055/2014-S3
Fecha: 20-Oct-2014
II.1.
II.1. Acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares celebrada el 29 de noviembre de 2012, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra José Manuel Antezana Pinaya, Gustavo Dagner Céspedes Rosales, Hugo Franklin Pedraza Suárez y Bedmard Stephane Bellido Bellido, audiencia que culminó con la emisión del Auto 548/12 de la misma fecha, que dispone con relación a José Manuel Antezana Pinaya la detención preventiva en aplicación de los arts. 233.1 y 2, 234.5 y 9; y, 235.1 y 2 del CPP; respecto a Gustavo Dagner Céspedes Rosales, también se dispone la detención preventiva pero bajo el fundamento de los arts. 233.1 y 2, 234.9; y, 235.1 y 2 del Código adjetivo penal; y, en relación a Bedmard Stephane Bellido Bellido y Hugo Franklin Pedraza Suárez la aplicación de medidas sustitutivas, habiéndose en la misma audiencia formulado recurso de apelación tanto por la parte demandada como la denunciante (fs. 10 a 73).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia consolidada sobre actos consentidos en acción de amparo constitucional
- si ha sido admitido y consentido por el interesado en un primer momento, aún cuando después lo denuncie y pretenda la protección, pues este Tribunal no puede estar a disposición de la indeterminación de ninguna persona, dado que ello sería provocar una incertidumbre en los actos jurídicos, que conforme al ordenamiento jurídico sustantivo como procesal tienen sus efectos inmediatos
- CONFIRMAR