Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2014-S2

Fecha: 27-Oct-2014

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

Los abogados de los accionantes, en audiencia ratificaron el tenor íntegro de la demanda de amparo constitucional y ampliando sus fundamentos, agregaron que en vista de los hechos violentos, presentaron denuncia a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), sin que exista respuesta oportuna por más de 5 meses, por lo que acudieron a la justicia constitucional.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
a)
1)
denegó
III.2.
12, 15, 16
la tutela de derechos fundamentales a través de la acción de amparo constitucional frente a estas vías de hecho, tiene dos finalidades esenciales: a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
2) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela; y,
por tanto, la carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir, en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
es imperante precisar que de manera específica, los 'avasallamientos', constituyen también vías de hecho, situación en la cual, cuando se denuncie afectación al derecho a la propiedad,
III.4.1. Modulación de línea jurisprudencial
i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos;
III.2. Análisis del caso concreto
no se tiene la certeza de que los predios denunciados de avasallamiento fueron ocupados por los demandados de forma arbitraria o violenta
CONFIRMAR en todo