SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0096/2014-S3
Fecha: 27-Oct-2014
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante, a través de su abogado ratificó íntegramente el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliando el mismo refirió que se acudió ante la justicia constitucional en razón a que sus derechos invocados están en riesgo al haberse convocado a una nueva secretaria por parte de los hoy demandados conforme se demuestra del periódico adjunto.
En uso de su derecho a la réplica indicó que si bien existe una carta de renuncia a su trabajo, conforme señala la parte demandada; empero, lo que no se menciona es que esa carta fue obtenida por medio de actos de violencia y presión, puesto que Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández, obrando con violencia hacia su persona, obligó a que se suscribiera la misma; asimismo, la nota de renuncia claramente indica que los motivos son precisamente la “violencia” y en relación a que no se hubiera dado aviso oportuno de la situación de embarazó; ello, no es necesario y es que a simple vista se nota que se encuentra en estado de gravidez.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La excepción del principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional, tratándose de mujeres en estado de embarazo
- empero, tratándose de resguardar y/o proteger derechos primarios de la mujer trabajadora embarazada y del ser en gestación, cuya protección es urgente e inmediata, ante el retiro intempestivo de la fuente laboral que provoca la suspensión del derecho a la seguridad social que a su vez resguarda y garantiza el derecho a la salud, poniendo en riesgo el derecho a la vida que no puede estar supeditado al agotamiento previo de otras vías o instancias legales
- ni mucho menos analizar hechos controvertidos
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR