SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2014-S1

  En el caso de autos, se constata que el accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la vida, a la salud, a la petición, al trabajo, a la estabilidad laboral, al debido proceso, a la defensa, presunción de inocencia, favorabilidad al imputado, proporcionalidad, siendo que dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra y otra funcionaria del BCB, por la presunta comisión de infracciones administrativas, la Autoridad Sumariante del BCB, emitió la Resolución Administrativa Sumarial de 5 de septiembre de 2013, determinando en su contra responsabilidad administrativa y en consecuencia imponiéndole como sanción su destitución, Resolución que impugnó mediante el recurso de alzada que presentó dentro de los cuatro días como funcionario de carrera que es, y de acuerdo al art. 30.I del DS. 26319; empero, en la misma fecha la Autoridad Sumariante emitió el Auto de Ejecutoria, que su persona representó señalando que era funcionario de carrera, ocasionando se pida informe a Recursos Humanos de la entidad bancaria, el que extendido en sentido que había perdido esa condición, dio curso a que el demandado emita Resolución manteniendo firme la ejecutoria de la Resolución Administrativa.